hponka Harto Pönkä
Jaikus from hponka
Monday, 9 March 2009
-
Hyvä siitä tulee. :)
-
Ikävä kyllä ei yhtään uutta ideaa joukossa. Joten noista kävisi mikä vain.
-
Blogistit vasta plagioikin toisiaan. Tai siis ovat samaan aikaan kiinnostuneita samoista asioista ja kirjoittavat siksi samaa.
-
...eli Ritva Sarkola voi löytää tekstejään Reijo Lyijysen kirjoista?
-
Friday, 27 February 2009
-
-
-
@Tiina: Tuossahan oikealla sivun reunassa on jo Googlen mainokset, jotka tulevat keskustelun sisällön mukaan. Samoin on esim. Wikispaces-wikeissä ja monessa muussa palvelussa. Ei tietty paljon lohduta muita mainosmedioita, kun Google hallitsee alaa suvereenisti. Ja toistaiseksi Googlella on vain noita tekstimainoksia - ei bannereita (onneksi!!).
Thursday, 26 February 2009
-
Voisivatko mediaedelläkävijät olla niitä, jotka eivät vain seuraa, vaan ennen muuta välittävät uutisia, keskustelevat niistä, kokoavat uutisiin liittyviä tietoja ja joskus jopa kertovat ensimmäisenä uutisia, jotka päätyvät lopulta perinteiseenkin mediaan? Moni toimittaja, kuten nyt sinä @Tiina, hakevat jutun juuria nykyään sosiaalisesta mediasta. Alkaa olla jo aika normia. ;-)
-
Tähän taitaisi kelvata kuka tahansa Jaikun aktiivikäyttäjä. ;-) Uutiset kuullaan usein täältä tai jostain muusta sosiaalisen median palvelusta.
-
@jtirila: Tekijänoikeuslaki astuu kuvaan, jos tuotos ylittää teoskynnyksen. Se taas on epäselvääkin epäselvempi - kuten koko Lex Karpela muutenkin. Normaali sähköpostiviesti ei kuitenkaan liene teos.
-
@jtirila: sananvapauteen kuuluu myös vastuu. :-) Yksityisyyttä loukkaavia tietoja ei tosin saa julkistaa - sikäli kun ei ole kyse julkkiksesta.
-
-
Löytyi syyttäjän ratkaisu vastaavasta tapauksesta: "Tältä osin voidaan todeta, ettei Suomen laissa ole olemassa säädöstä, joka yleisesti kieltäisi julkaisemasta toiselta saatua sähköistä taikka muuta viestiä, vaikka viestissä olisikin näkyvissä sen lähettäjän tunnistetiedot."
-
Tietääkseni jos olet vastaanottaja, niin saat julkistaa. Samoin kuin puhelun saa äänittää, jos itse on osapuolena, ja saat kertoa eteenpäin toiselta kuulemisia asioita.
-
@viilee: kiitos selvennyksestä. Siitä olemme samaa mieltä, että design-tavoitteet ja -periaatteet ovat selkeästi eri asioita. Design-tutkimuksessa tavoitteet esitetään yleensä design-ongelmina ja/tai tutkimuskysymyksinä (monta tapaa). Tavoitehan on ratkaista ne ja konkreettisesti kehittää design-periaatteita.
Tutkimus ei tietenkään sanele käytäntöä - siitäkin olemme samaa mieltä. Design-periaatteet ovat tutkimustuloksia, joita käytännön designerit voivat hyödyntää jos hyväksi näkevät. Ne ovat toki erittäinkin hyvin perusteltuja suosituksia. Käytännön suunnittelu- ja kehitystyötä tekevillä voi silti olla parempikin käsitys siitä, mitä ja miten kannattaa tehdä, kuin tutkijoilla. Se tieto on hiljaista, ei tieteellistä tietoa. Josta pääsemmekin siihen, että mikä sinusta estää tekemästä design-tutkimusta myös osana organisaation tuottavaa työtä? Kysehän on silloin tutkijoiden ja käytännön toimijoiden välisestä yhteistyöstä, jonka voi odottaa olevan parhaimmillaan hedelmällisintä. Tästä ajatuksesta design-tutkimus on saanut osittain alkunsa.
-
Olipa tosiaan ajatuksia herättävä esitys.. Kyseessä oli siis Tarja-Riitta Hurmeen väitöskirjatutkimus.
Keskustelua käytiin mm. siitä, että peruskoulun matematiikan opetus keskittyy melkein yksinomaan sellaisten tehtävien ratkaisemiseen, joihin on vain yksi ratkaisu. Tuli jopa esille, että julkaisijat eivät suostuisi ottamaan kirjoihin muunlaisia (avoimia) ongelmanratkaisutehtäviä.
-
@viilee: ai pahalla, mutta mielestäni sekoitat eri asioita hiukan epätarpeellisella tavalla. Designt-tutkimuksessa todellakin pyritään kehittämään design-periaatteita. Se, mitä sinä tarkoitat design-tavoitteilla on ilmeisesti jotain muuta (tai sitten ei).
Comments from hponka